ADDIO…….SCUOLABUS PUBBLICO!!!!!!

Pur non entrando nel merito delle scelte amministrative relative all’eventuale dismissione di un servizio (scuolabus) che concorre ad assicurare il diritto allo studio ai bambini/cittadini della nostra comunità e senza, peraltro, trascurare anche i ragazzi residenti nel territorio di San Polo dei Cavalieri, debbo “registrare” che l’ipotetica scelta di affidare il servizio di che trattasi ad un privato determinerebbe un costo del servizio che sicuramente inciderà in misura maggiore, in termine di tariffa, di quello stabilito con deliberazione del 30 marzo 2010.
A solo titolo informativo, si porta a conoscenza che la P.A. aveva già, in precedenza, valutato tale opportunità, ma la necessità di garantire un minimo di tranquillità alle famiglie, che vivono fuori dal centro urbano, avevano indotto l’Ente a mantenere la “gestione pubblica” del servizio in questione.

PS Capisco la necessità di “recuperare” una unità lavorativa “autista” da utilizzare per la pulizia delle strade, ma detta operazione non è “indolore” perché finché si applica la TARSU, il regolamento deve prevedere un ‘abbattimento del costo generale del servizio, tra il 5% al 15%, per il servizio di spazzatura. Quindi, l’aspetto finanziario non semplifica l’operazione!!!!

Ma volete vede che i nostri figli per prendere lo scuolabus pagheranno di più dell’abbonamento per andare a Tivoli o Guidonia.

La scelta politica effettuata dalla P.A. impone una modifica sostanziale dei programmi approvati in sede di relazione previsionale e programmatica anno 2010/2012; infatti, la maggiore disponibilità finanziaria(aumento del 25% della tariffa) nel servizio N.U. ha consentito l’acquisto di una macchina spazzatrice e il relativo carico dell’autista, sottraendolo di fatto dal servizio dello scuolabus.
Servizio quest’ultimo che non sarà (tra qualche giorno) più svolto dai dipendenti comunali ma da terzi, per il momento non dispongo di utili informazioni del caso.
Ciò premesso, debbo registrare che la nuova impostazione amministrativa attivata dalla P.A. determina, sotto l’aspetto economico-finanziario, la riduzione delle disponibilità di bilancio accumulate con il suddetto aumento, al fine di comprovare al 31/12/2010 che la totalità delle risorse iscritte nella funzione della N.U. sono state tutte impegnate e contestualmente si è in grado di giustificare l’aumento della TASSA di che trattasi.
Invece, per quanto riguarda il “costo” del nuovo autista debbo rappresentare delle riserve, atteso che, attualmente, il Comune dispone di professionalità interne abilitate ad esercitare l’attività in questione.

io invece vorrei solo sapere una cosa, l'appalto per lo scuolabus come è stato assegnato,non era più appropriato mettere a tale posto un ragazzo di marcellina e poi ancora l'autista dello stesso è stato sottoposto ai normali test antidroga, visto i fatti precedentemente accaduti? mi auguro proprio di si, per il bene dei nostri figli,

Finalmente è stata pubblicata la determinazione con la quale la P.A. “ ha preso un autista” dalla Società SAP (l’affidamento del servizio con il relativo utilizzo del mezzo necessita di un atto di altra natura). Devo riconoscere di aver fatto una valutazione economica non corretta, infatti il costo di 18.000,00 euro (compreso l’uso dello scuolabus, dopo tutto l’affitto ha un valore) non si riferisce a due mesi e mezzo, bensì a 55 giorni lavorativi. Caspita…. se è così che si intende controllare la spesa!!!!!!

complimenti ai nostri amministratori,che sono riusciti a spendere 18000 euro per lo scuolabus per 55 gg, mentre con quei soldi potevano ristrutturare la palestra, o assumere un autista,per un anno intero, ma poi un altra domanda, ma il vecchio autista che ora opera con la macchina spazzolatrice,chi lo paga il comune o la ditta addetta alla pulizia delle strade?
CHE FENOMENI QUESTI AMMINISTRATORI non abbiamo fondi e quelli pochi che abbiamo li spreghiamo. GRANDI